Rekordowa rozdzielczość na 2 calowym wyświetlaczu
Czytasz wersję archiwalną tematu "Rekordowa rozdzielczość na 2 calowym wyświetlaczu" z forum www.uiq3.eu/
FOXIK
Podczas gdy wszyscy producenci rywalizują w produkcji największych ekranów o jak największych rozdzielczościach, Casio po cichu prezentuje swojego małego rekordzistę. Najnowszy wyświetlacz tego producenta o przekątnej 2 cale zdolny jest do wyświetlania obrazu w rozdzielczości 960x540 pikseli (QHD - ćwiartka rozdzielczości HD), co daje gęstość 546 pikseli na cal kwadratowy. Dla porównania typowe wyświetlacze o przekątnej 2-3 cale oferują rozdzielczość 320x240 pikseli, a monitor LCD o przekątnej 24 cali i rozdzielczości Full HD - 1920x1080 oferuje gęstość zaledwie 96 pikseli na cal kwadratowy. Casio przy produkcji swojego wyświetlacza korzysta z własnej technologii nazwanej HAST (hyper amorphous silicon TFT), której zasady działania nie chce wyjaśnić. Według przedstawicieli firmy, masowa produkcja może rozpocząć się w ciągu kilku najbliższych miesięcy.


Źródło
Gamer
Ciekawe jak to sie rpzeklada na uzytkowanie? Jak zaczna robic telefony z 4' ekranem i taka rodzielczoscia to bedzie hit :]
elektron
Ale ile karmy trzeba w niego w sypać, to już się nie pochwalili.
dejko
Kolejny bezsensowny, marketingowy gadżet.
Już widzę te dyskusje na forach, ze ten SE jest lepszy od tej Motoroli, bo ten ma QHD a ten tylko VGA przy 2 calach. Oczywiście wszyscy staną się nagle LCD-filami i będą widzieć piksele przy zagęszczeniach 400-500 PPI.

A jakie walory użytkowe... matryca wykorzystana w 20% (bo przy 100% czcionki będą widoczne dopiero pod mikroskopem), czas czuwania na jednym ładowaniu jak w przeciętnym laptopie...

Najpierw moda była jak najmniejsze telefony, aż ich wielkość osiągnęła absurdalne rozmiary przez co używanie stało się niewygodne. Potem były aparaty z rozdzielczościami jak w lustrzankach, aż w końcu ktoś zauważył że to nie ma sensu. Teraz wyświetlacze... aż ktoś zauważy, ze 150 PPI to w zupełności wystarczająca wartość. Ciekawe co będzie następne.
KUNA
PO co to komu? Mi starczy 240 x 320 To nie komputer przecież:)
Sadek
Kolejny bezsensowny, marketingowy gadżet.


No tu się akurat zgadzam.
Pamiętam jak weszły Nokie 6230i. Co było po rozdzielczości 208x208 przy takim "ekraniku" (nie pamiętam dł przekątnej, ale była śmieszna)? W ogóle tego było widać! Jak ktoś to nazwał? "Migającym breloczkiem", czy jakoś tak...
A to? Po co to komu?
Spożytkowali by lepiej czas (i pieniądze!) na coś konstruktywnego...
dejko
Pamiętam jak weszły Nokie 6230i.

Żeby dużo nie szukać... Nokia N80. 352x416 i 2,1 (czy 2,2) cala przekątnej.
Obsługa to katorga, tym bardziej jak korzysta się z np. nawigacji. Program dostosuje wielkość elementów do rozdzielczości a nie do wielkości fizycznej i wyjdzie co wyjść musi.
W efekcie dożo lepiej mi się odczytywało dane z E65 niż z N80.
Interface jest odpowiednio przeskalowany i obsługa samego telefonu nie sprawia większych kłopotów. Gorzej jak sie zaczyna korzystać z aplikacji firm trzecich.

No ale co poradzić... o bezsensie tego "wyścigu zbrojeń" to można by całą książkę napisać.
robgrab
Dla mnie glupota, do 2,4cala 240x320 jest w sam raz dla ludzkiego oka. Sa juz fony z 480x640 przy np 2,6cala tylko po co? trzeba czcionke powiekszac zeby normalnie widziec. Przy zwykle czcionce naprawde trzeba sie skupic zeby z powiedzmy 60cm widziec to co jest napisane
dejko
Dla mnie glupota, do 2,4cala 240x320 jest w sam raz dla ludzkiego oka.

Właściwie to przy 2,6" jest idealnie. 2,4 to nieco za mało, a 2,8 to nieco za dużo.
Oczywiście mówimy tu o normalnym wykorzystaniu wyświetlacza od telefonu. Bo amatorzy korzystania z niego jako z aparatu do sprawdzania wzroku, zaraz dodadzą, ze z 6 cm widać piksele a w tym z większą już nie.
ubuntuser
Za mało. Ja bym chciał na Sony Ericssonie K750i (wyswietlacz 1,4 cala) wrzucić sobie rozdzielczość Full HD ( 1920 px * 1080 px ). Wtedy, to by mi film DVD (800 x 600) w skali 1:1 nie zajmowal calego ekranu tylko 1/2.
siba
pewnie jak ktos by nam pokazał ten wyświtlacz i nie powiedzial jaka ma rozdzielczosc i tak byśmy nie zauważyli
swają drogą 240x320 przy 2,6cala to taka średnia rozdzielczosc (dla naszych procków idealna) bo z bliska juz widać pixeliki ale i tak nikt nie trzyma telefonu przy nosie
ubuntuser
siba, to nie o to chodzi zeby pikselkow nie bylo widac. Chodzi o to, zeby nie bylo ich za malo i nie bylo wrazenia "siatki" (ze widac odleglosci miedzy pikselami itp.)
A ja bym zauwazyl jaka jest rozdzielczosc. Po czym? Po szybkosci dzialania telefonu.
Bo-lerro
w swoim w950 nie narzekam na wyswietlacz... Piksele trudno rozroznic, trzeba sie mocno przyjzec... dla mnie bezsens ładowac tyle pikseli w taki maly wyswietlacz... zobaczymy jak sie to przyjmie...
Mordrag
W japonii jest telewizja UHDTV (ultra high definition tv) 12 krotnie większa rozdzielczość niż HDTV. Gdzieś w internecie jest. Był nawet filmik że gościu podchodził z lupą do telewizora i rozczytywał bardzo maleńkie literki.

[ Dodano: 2008-09-26, 23:33 ]
Sadek
Kurde, z lupą?

Jedyny sens jaki widzę, to opcja stop-klatka + zoom. Zwłaszcza jak kto jakieś bezeceństwa ogląda
dejko
Jedyny sens jaki widzę, to opcja stop-klatka + zoom.

Tzn sens jest (o ile mówisz o tej telewizji Japońskiej). Bo na 64" plazmie masz obraz jak żyleta a nie piksele/plamy wielkości pięści.
Ale w przypadku komórki to zupełny nonsens.
Sadek
No zaraz Ale jak nawet na komórkę wrzucę fotkę o dużej rozdzielczości, to mogę powiększać jej fragmenty do "dowolnych" rozmiarów (ograniczonych oczywiście wielkością ekranu). Np z fotografii tłumu "wyłuskać" daną twarz. Czyli, teoretycznie, zatrzymując np pauzą dobrej jakości film na małym ekranie (o dużej rozdzielczości) też, nie? Gdzie będą te "piksele/plamy wielkości pięści" ???

A -ha, żeby nie sprowokować niepotrzebnej dyskusji Ja wcale nie bronię pomysłu! Próbuję tylko dojść do tego:
nit
Ciekawe jak będzie z tyloma pikselam
moim zdaniem jeszczed gorzej bo jak dadzą taki wyświetlacz to i dadzą mocny procek dożućmy do tego gadżety typu 3g wifi i inne to będzie działać przy dużej bateri kilka godzin ale jak znam życie nie dali by do czegoś takiego dużej bateri żeby nie było za duże
CJ
A mi się bardzo podoba! BA! Ja to chcę mieć! To jest zaawansowana technologia, nie znacie się.

A tak na serio bezsens. Niedługo będziemy oglądać filmy blu-ray na telach przy takich wyświetlaczach
rammiro
nit, technologia się zmienia. Coraz to więcej pixeli, coraz bardziej wydajne procki. Technologia baterii nie stoi w miejscu. Niedługo będą baterie wodorowe przez co nawet nie odczujesz że masz takiego pochłaniacza energii w kieszeni

Myślę że każda nowość to krok do przodu i z tej trony powinniśmy na to patrzeć. Takie wyświetlacze nie muszą być wcale wykorzystywane w telefonach...
dejko
Niedługo będą baterie wodorowe przez co nawet nie odczujesz że masz takiego pochłaniacza energii w kieszeni

Nie będą. Dlaczego? Bo na 10 Mpix aparat w komórce, na 2" wyświetlacz w rozdzielczości HD, na głośniki 5.1 w obudowie 5x10 cm zleci się cała chmara dzieciaków zdolnych wyciągnąć od starych kolejne 2000 zł na nowy telefon z nowymi, wyższymi numerkami w specyfikacji.
Bateria nikogo nie interesuje, bo nie da się tym szpanować.

Co brzmi lepiej "mam wyświetlacz 1024x768 w komórce" czy "moja bateria trzyma tydzień"?! To drugie zalatuje końcem lat 90 ubiegłego wieku, jak baterie nagle zaczynały trzymać po kilka dni.

Dlatego właśnie producenci silą się na takie gadżeciarskie buble, a olewają sprawę baterii, lepszego zasięgu czy jakości rozmów. To po prostu nie kręci ludzi i za to płacić nie chcą.

EDIT:
A jeszcze dodam... wiecie co to jest Bloatware? To potoczna nazwa oprogramowania, które ma nieprzeciętnie dużą konsumpcje zasobów systemowych w stosunku do oferowanych funkcji. Producenci robią coś takiego, bo rozwija sie sprzęt. Taki Adobe, robiąc kolejnego Readera, nie bawi się w optymalizację, tylko wychodzi z założenia, że teraz każdy ma po 4 GB i procka co najmniej dwu rdzeniowego, więc po co sie męczyć. Robią na odwal się jakiś program, byle szybciej z przkonaniem, ze kompy i tak dadzą radę. Producenci HW robią wydajniejszy sprzęt, żeby bloatware sprawniej działał - i tak w kółko. Robi się takie dodatnie sprzężenie zwrotne.
Identycznie jest z komórkami. Niedługo trzeba będzie albo nosić akumulatory od Ursusa, albo liczyć sie z faktem, ze komórkę ładować trzeba dwa razy na dzień. Ktoś wymyśla jakieś nagrywanie w HD czy wyświetlacz o absurdalnie wysokiej rozdzielczości, producent procesora robi mogący to udźwignąć procesor, producent baterii robi odpowiednio mocną baterię. I znowu - skoro jest dobry procesor, to można dać gorzej zoptymalizowany system. Żeby działał równie szybko jak poprzedni, to trzeba dać mocniejszy procesor. Ten znowu potrzebuje baterii itd.

Dlatego jestem przeciwny takim idiotyzmom. Pół biedy, jakby był podział na telefony dla ludzi normalnych i dla idiotów-szpanerów. Ale niestety... rynek podchwytuje najgorsze wzorce (patrz iPhone) i na siłę każdemu to wciska, takze ci pierwsi w rezultacie nie mają wyboru.
CJ
Takie wyświetlacze nie muszą być wcale wykorzystywane w telefonach...


Hehe zegarki na rękę
Mordrag
dejko, o.O patrze że zmieniłeś zdanie na temat iphone i słusznie
Sadek
najgorsze wzorce (patrz iPhone)


Co zmienił?

To dejko kiedykolwiek chwalił iPhone'a??

Zresztą, nie o tym jest ten temat...
margmisie
Niedługo będą baterie wodorowe przez co nawet nie odczujesz że masz takiego pochłaniacza energii w kieszeni
Tak, w czasach kiedy na każdym kroku próbuje promować się ekologie i oszczędzanie energii (zresztą słusznie), stwórzmy wyświetlacze pochłaniające tyle energii, co 30 letnia radziecka lodówka. Trochę rozsądku.
[Z8] Z8 wyświetlacz skacze
zbity wyświetlacz do P1i szukam kogoś z Gdańska z p1i
[P1i] Pęknięty wyświetlacz a odzyskanie kontaktów przez kabe
[Z8] Podłączona do ładowarki wyświetla: Brak Baterii /Niepra
  • gu;patrol
  • bbc arsenal
  • kody;do;gry;alien;shoter
  • en kwiaty rysunek
  • program do przerabiania z mp3 na
  • Katalog postów z for dyskusyjnych / Start